鎮上有兩個人同時開了食坊,隔街相望。
一家是老薛。他學過正宗廚藝,刀工精準,火候也好,一鍋紅燒肉能燉到筷子輕輕一夾就脫骨。就連劈柴燒火這種粗活,老薛也做得比別人快——他年輕時做過樵夫,斧頭用得俐落,一捆柴三兩下就破好,火升得又穩又旺。
另一家是阿梁。他廚藝平平,紅燒肉總是差一口火候,柴也劈得比老薛慢上一截。鎮上的人私下說:「阿梁開什麼食坊,樣樣不如老薛。」
但阿梁有一樣東西是老薛沒有的:他父親留下一塊旱地,靠近山腳,種出來的蘿蔔又甜又脆,炒出來的蘿蔔糕讓人停不了筷子。這個鎮上沒有人種得出那樣的蘿蔔,連老薛也試過幾茬,全不成氣候。
起初兩家各做各的,各自備料、各自燒火、各自上菜。
老薛每天一早要劈一個時辰的柴,才能開始備料;阿梁燒火更慢,常常備料做到一半,火已經弱了,又要停手去添柴。兩家人都累,菜色也有限。
有一天,老薛的小兒子跑到阿梁的灶邊,聞到蘿蔔糕的香氣,在門口站了很久。
阿梁看他半天沒動,就切了一塊給他。
小兒子叔叔,你這個蘿蔔糕比我爹的紅燒肉還香。
阿梁笑了笑:「你爹的紅燒肉我也吃不出來。」
小兒子吃完,跑回去告訴老薛。老薛沉默了一會,走過街,站在阿梁灶邊看了一眼。
老薛你這蘿蔔哪來的?
阿梁我爹的地。
老薛回去想了一夜。第二天,他提了一條剛燉好的紅燒肉,走過街。
他們談了一個下午。
最後說定了:老薛每天早上為兩家劈柴、升火——他快,一個人半個時辰就搞定兩家的柴;阿梁每天種蘿蔔、做蘿蔔糕,多做一份送過街。紅燒肉和蘿蔔糕,各自主廚,但柴火合用,食材互通。
從那以後,兩家的菜色都多了,客人也都多了。
鎮上有個讀書人看不懂。他算過:老薛劈柴比阿梁快,廚藝也比阿梁好——那老薛何必跟阿梁合作?阿梁樣樣不如老薛,又憑什麼?
他去問了老薛。
老薛擦了擦手,想了想說:
老薛我劈柴比他快沒錯。但我每個時辰劈柴,就少一個時辰燉肉。他的蘿蔔糕我做不出來,柴他劈得慢,他自己劈,就沒時間種蘿蔔。我讓他劈柴,他反而連蘿蔔糕也沒得做。所以我劈柴,他種蘿蔔,各做各擅長的那件事,兩家都多出來了。
讀書人還是不明白:「可他哪件事都不如你啊。」
老薛看他一眼:
老薛**不是跟我比快慢。是看少做哪件事,損失最小。**
讀書人回去想了三天,突然坐直了。
揭曉 — 比較優勢(Comparative Advantage · David Ricardo 1817,即使你在每一件事上都不如對手,只要雙方各自專注相對擅長的事,透過交換,雙方都能得到比自己單幹更多的結果——絕對劣勢不妨礙互利交換)
這個故事在說什麼
這是比較優勢(Comparative Advantage)。
由英國經濟學家大衛·李嘉圖(David Ricardo)於 1817 年在《政治經濟學及賦稅原理》中提出。
傳統直覺告訴我們:如果甲樣樣不如乙,乙沒有理由跟甲合作。但李嘉圖發現,這個直覺是錯的。
關鍵不是「誰做得更好」,而是「各自放棄哪件事的代價更高」。
即使乙在每件事上都強於甲,只要雙方放棄某件事的「機會成本」不同,他們各自專注機會成本較低的那件事,再透過交換,雙方都能得到比自己單幹更多的結果。
老薛劈柴確實比阿梁快。但老薛劈柴的機會成本是「少燉一鍋紅燒肉」;阿梁劈柴的機會成本是「少種一批蘿蔔」。相比之下,老薛做蘿蔔糕根本做不出來,而阿梁劈柴的損失反而更低。所以:老薛不應該劈柴,即使他劈得更快。
故事解碼
比喻對應
| 故事 |
概念 |
| 老薛(樣樣更強) |
絕對優勢者(Absolute Advantage holder) |
| 阿梁(樣樣較弱) |
相對劣勢者——但有比較優勢 |
| 老薛劈柴很快,但少燉一鍋肉 |
機會成本(Opportunity Cost) |
| 阿梁劈柴慢,但蘿蔔糕老薛做不出 |
比較優勢(Comparative Advantage) |
| 各做各的,交換食材柴火 |
分工與自由貿易(Specialization & Exchange) |
| 兩家菜色都多了,客人都多了 |
貿易帶來的總剩餘增加(Gains from Trade) |
| 讀書人「他哪件事都不如你」 |
絕對劣勢謬誤(Absolute Advantage fallacy) |