那間沒人問過的藥舖 插圖
寓言 · 2026

那間沒人問過的藥舖

老劉把信收進了口袋,跟著人走進了西邊那間。

鎮上有兩間藥舖,分東西兩側各開了三十年。

東邊是仁安堂,掌櫃姓謝,一手針灸遠近聞名。西邊是濟生堂,掌櫃姓錢,草藥備得齊全。鎮上人各有偏愛,各走各的,相安無事。

那年夏末,一場低燒從鄰村傳來,鎮上幾十戶人家陸續有人染症。到了市集那天,家家戶戶都打算來買退燒的藥。


老劉是第一個出門的。

出門前,鄰居吳老太托他帶一封信,說:「我表妹在仁安堂抓過藥,那家的謝掌櫃識得這種症,你拿信去,報我表妹的名字。」

老劉把信揣進胸口口袋,往東邊走去。

走到市集中央,他抬頭一看——

濟生堂門前,兩個人正側身走進去。

老劉停下腳步。他想:這兩個人應當是老鎮上的人了,他們進了西邊,肯定有道理。

他低頭摸了摸胸口的信,把它壓進更深的口袋裡,轉身走進了濟生堂。


陳大嬸比老劉晚一刻出門。她本來打算去仁安堂——上次母親發燒,就是謝掌櫃開的藥,效果不錯。但走到路口,她看見濟生堂門口已經站著三個人了。

她心想:這麼多人,怕是有什麼消息我不知道?

她跟了進去。

王木匠又晚了半刻。他走到市集時,已有五個人站在濟生堂裡。他沒多想,也進了西邊。

到了辰時,濟生堂擠著十幾個人。

到了午時,門口排起了隊。

東邊的仁安堂,靜靜開著。謝掌櫃站在門口看了看,去後院燒水去了。


阿寶是從山上來的孩子,跟著阿嬤下山買東西。

她看見西邊的長龍,又看見東邊的空店,問阿嬤:

阿寶怎麼都去那間?
阿嬤大家都去,總有大家的道理。

阿寶想了一下,又問:

阿寶那第一個去的人,是怎麼知道那間好的?

阿嬤沒有答出來。

她去問隊伍裡的人。問了四個,都說是「跟著大家走的」。再往前問,找到了老劉。

老劉想了半天,說:「我看到有兩個人先進去……」

阿嬤問那兩個人。一個說他是看旁邊人才進的;另一個低頭想了很久,說:

長者我……我其實是走錯了,我進去問了個路,就出來了。

隊伍安靜了下來。


沒有人真正知道。

第一個人沒有理由,第二個人跟了第一個,第三個人跟了前兩個——每一個人的選擇都是理性的:他們看見的信息是別人的行動,而別人的行動,看起來比自己口袋裡那封信更可信。

老劉把信從口袋深處取出來,展開,念給阿嬤聽。

信上說:仁安堂。

沒有人是錯的。每個人都在用看得見的資訊做決定。只是那些資訊,是別人用同樣方法做出的決定。

隊伍慢慢散了。

有人去了仁安堂,有人回家,有人繼續在濟生堂等。阿寶站在路中央,看著兩邊的招牌。

她問阿嬤:

阿寶那他們等了一早上,究竟是跟著誰走的?

阿嬤沉默了一下:

阿嬤跟著腳步。腳步不知道去哪兒。

阿寶點了點頭,說:

阿寶那還不如自己走。

陽光從屋檐縫裡斜進來,打在兩間藥舖的招牌上。

東邊,仁安堂。西邊,濟生堂。

都開著。都等著。

場景動畫

這個故事藏著一個概念

這是資訊瀑布Information Cascade),由 Bikhchandani、Hirshleifer 與 Welch 於 1992 年正式定義。

當每個人可以觀察到前人的行動,卻無法觀察到前人的私有信息時,一個奇異的現象就可能發生:

每個人做的都是理性的決定——但集體的結果,可能是完全錯誤的。

理性個體,非理性群體。不是因為有人傻,而是因為行動這件事本身,被誤讀成了信息

故事元素 概念對應
老劉口袋裡的信 私有信息(private signal)
看到人群進了濟生堂 觀察他人行動(public observable signal)
把信壓入更深的口袋 忽略私有信息從眾(signal discarding · herding)
每人都覺得前面的人知道 推理疊加的幻覺(inferential cascade)
走錯路的那個老人 脆弱的起始錨點(fragile cascade anchor)
阿寶的問題 打破瀑布的觀察者介入
「腳步不知道去哪兒」 行動 ≠ 信息
🔍Truth Check — 常見誤讀