那口再也打不出水的井 插圖
寓言 · 2026

那口再也打不出水的井

已經花下去的,要不要算進去?

村子東邊,有口老井。

阿富的祖父年輕時打的。據說當年挖了整整四十天,換了三批壯丁,用掉了兩頭牛換來的積蓄。打出來的那天,祖父在井邊喝了一碗水,哭了。

後來這口井養活了一整條街。


阿富接手的時候,井已經走了勁。

不是枯了,是越來越淺——每次到最後那一桶,總帶著泥沙,放一夜才能喝。隔壁村的老高在山坡另一邊發現一處清泉,說只要鋪兩條溝渠,水就能引到村子裡來,比這口老井省力十倍。

村裡人都說要試試看。

阿富沒說話,只是搖了搖頭。

阿富「我祖父打這口井,四十天。你知道四十天是多少個早起嗎?」

沒人接話。


又過了三年。

渠道沒鋪,老高的清泉也被別的村子接走了。阿富繼續每天挑那帶著泥沙的水,繼續請人來修,繼續把家裡的積蓄慢慢填進去——每一次修,他都說「都修到這份上了,不繼續就虧了」。

鄰居馬大嬸有一天忍不住了,過來說:

馬大嬸「阿富啊,你到底是要水,還是要對得起你祖父?」

阿富愣了一下。

阿富「這有什麼分別?」

大嬸沒說話,只是指了指那桶帶著泥沙的水,再指了指遠處山坡那條空的渠道遺跡。


那個夜晚,阿富在井邊坐了很久。

他想的不是那四十天,不是那兩頭牛,不是祖父在井邊流下的眼淚。

他想的是:那些已經付出去的,還在不在他手裡?

答案是否的。那四十天過了,那兩頭牛沒了,那眼淚也乾了。繼續挑這口井的泥沙,只是讓自己相信那些消逝的東西還有意義——但它們真正的意義,早就在祖父喝下那碗水的那天完成了。

已經花出去的,從來不是今天的成本。它只是昨天的故事。

他起身,拍了拍膝蓋上的塵土,去找老高談渠道的事。

老高已經老了,說新的渠道要重新規劃,比以前貴一些。阿富沒有猶豫,只問了一個問題:

阿富「打出來的水乾淨嗎?」

老高說:「比這口井乾淨三倍。」

阿富點了點頭。


那口老井後來沒有封掉。

阿富在旁邊立了一塊小石碑,刻了祖父的名字和年份。逢年過節,他還是會來坐坐。

但他喝的水,是新渠道來的。

場景動畫

你剛才讀到的,是一個關於沉沒成本謬誤的故事。

沉沒成本謬誤(Sunk Cost Fallacy),由心理學家 Hal Arkes 與 Catherine Blumer 於 1985 年實驗確立,是行為經濟學的核心偏誤之一。

所謂沉沒成本(Sunk Cost),是指已經投入、無法回收的資源——不管是金錢、時間、還是情感。

理性決策的黃金準則是:只看未來,不看已付出的過去。沉沒成本已經無法影響未來的結果,將它納入決策只會讓你做出更糟的選擇。

然而人類幾乎普遍地做不到這一點。

故事元素 概念對應
祖父打井的四十天與兩頭牛 沉沒成本(已無法回收的投入)
阿富繼續挑泥沙水 受沉沒成本驅動的非理性持續行為
老高的清泉 更有效率的替代方案(應以未來收益判斷)
馬大嬸的一句話 外部觀察者打破認知框架的時刻
「那些已經付出去的,還在不在手裡?」 理性決策的核心問題:沉沒成本已不存在於決策方程式
立碑紀念但改喝新水 接受過去的情感意義,同時做出理性的前瞻選擇
🔍Truth Check — 常見誤讀